总结：
1.核心产品CM（IL-4Ra）基于其靶点优势，相比于目前JAK1抑制剂具有适应症拓展性强等优势，且相比目前已商业化的度普利尤单抗（IL-4Ra），在鼻窦炎伴鼻息肉等适应症上的有效性更强，基于临床医生反馈，其比目前称为最佳治疗方式——外科手术，治疗效果还好。
2.CM具有me-better潜力，是公司最核心去推进的一个产品，预计下半年开展全球的临床试验。
3.公司针对CM等管线产品已建立了商业化团队，并搭建海外临床，具有出海潜力。
QA:
一、CM及靶点IL-4Ra
Q：CM在中重度特应性皮炎和慢性鼻窦炎伴鼻息肉这两个III期试验的进度、入组人数和费用如何？
A：针对中重度特应性皮炎的临床III期试验，公司计划入组-人，预计今年底或明年初完成临床试验，并相对应的申报BLA。针对慢性鼻窦炎伴鼻息肉的临床III期试验，公司计划入组-人，进度上比中重度特应性皮炎晚3个月左右。两个临床试验的费用都是可控的，分别在2亿元人民币以内。
Q：与石药集团合作的CM针对哮喘的II期临床，需要多长时间进入到III期临床试验？如果进入临床III期试验，公司需要有费用的投入吗？
A：针对哮喘适应症，公司拟直接进入临床III期，这是因为在其他适应症上已证明了CM的有效性、安全性等。所有的临床费用均由石药集团提供。
Q：CM针对哮喘的III期临床计划入组多少病人，需要多长时间？
A：公司还在于监管机构沟通，不便透漏。
Q：CM后续的商业化策略是什么？除了CM，是否还有对其他产品进行商业化团队的建设？
A：公司在三年前就已经着手建设独立的临床团队，目前人数达到了人，这是为市场做铺垫。今年公司的协调团队会打造到人，由于协调与销售紧密相关，都与医生进行接洽，因此这部分人员可后续直接转为销售团队。此外，公司已经在家医院开展不同的临床试验，这对公司商业化有帮助。对于三线及以下城市，公司还会与经销商进行合作以推进商业化。公司拟让销售人员行使多个功能，包括协调和销售，他们可以一边帮助临床试验的病人入组，一边顺带着进行药品销售。赛诺菲等公司的市场总监也于半年前加入康诺亚，为后续市场做铺垫。
Q：CM在鼻窦炎的临床试验上的readout是什么？肩对肩对比下，其优势是什么？
A：NPS是鼻内窥镜对鼻窦大小进行评分，目前临床试验结果显示，用药16周后NPS降低2.32，而度普利尤单抗则NTX下降1.6，可以看出CM有效性更好。从NCS来看，相对于安慰剂，CM降低了0.93，度普利尤单抗则在两个实验中分别降低0.76和0.67，也能显著地看到CM更优的有效性。在入组病人中，基于嗜酸性粒细胞的基线，CM与度普利尤单抗相当。在不良事件发生率上二者没有区别。
Q：在适应症治疗上，在靶点JAK和IL-4Ra中如何选择？
A：JAK1抑制剂的效果不错，单药治疗上具有优势，但如果与外用药连用，则疗效与IL-4Ra受体药物相近。JAK1存在致癌风险，但毫无疑问，JAK1抑制剂对我们是一个很大的竞争者。赛诺菲在目前JAK1抑制剂上市的情况下，上调了度普利尤单抗在AD上的销售额预期，从亿欧元上调到亿欧元。以IL-4Ra为靶点的药物，在适应症拓展上优于JAK1抑制剂。JAK1能够治疗类风湿性关节炎，而IL-4Ra靶点药物则可更多的针对过敏性疾病，还包括嗜酸性食管炎等。
Q：日本获批一个CD31单抗的药物以治疗AD，请问如何看待其对我们的竞争？
A：针对特应性皮炎和瘙痒适应症，IL-4Ra靶点相比于其他靶点的优势在于其可同时阻止IL-4和IL-13的通路，同时安全性也很好，在适应症拓展上远优于其他靶点。
二、其他管线：
Q：在SLE治疗上，荣昌生物已有产品上市，诺诚健华也有披露BTK在轻重症上的临床结果也比较积极，公司如何看待其CD38产品面对的竞争呢？
A：SLE病人的异质性非常强，B细胞中CD38与上述两产品靶点的表达谱不同，CD38在成熟B细胞的后期发挥作用。现在越来越多研究认为，浆细胞在SLE中发挥重要作用，而荣昌生物和诺诚健华相应药物不会针对浆细胞起治疗作用，而康诺亚CD38的产品则可以针对浆细胞进行SLE的治疗，有着其他产品不可替代的作用，但还需临床试验进行检验。
Q：公司是如何考虑以CD38作为靶点去治疗SLE和狼疮性肾炎等疾病的？能否介绍下SLE的细分分类和后续并发症？这些对CD38未来治疗SLE和狼疮性肾炎等疾病有哪些临床指引？
A：SLE分型是一个很大的话题，文章很多，但还远远不够。以前认为发育早期的B细胞在SLE中起主要作用，现在人们逐渐认为中晚期B细胞在SLE中更关键，而CD38在其中高表达，基于此，公司开展了CD38的临床试验。狼疮性肾炎和SLE是一个鸡生蛋和蛋生鸡的问题，内部机制还不明确，无法回答。环孢素和硼替佐米并不是标准治疗，而是一种尝试治疗。
Q：今年是否有ADC相关数据读出？
A：在鼻窦炎伴鼻息肉的适应症治疗上，能够在临床上真正有效的只有外科手术。但外科手术治疗下，病症容易复发且易产生空鼻症、干鼻症。我们目前所做的临床试验，以鼻外科医生为主，据医生反馈，CM在治疗效果上比外科手术还好，具有革命性的意义。靶点为Claudin18.2的CMG，今年会汇报临床结果。
Q：CMG是如何做出与竞品（如荣昌生物靶向Claudin18.2的ADC药物）的差异性的？如何面对他们的竞争？
A：CMG主要面对的竞争是恒瑞和石药，尤其恒瑞的进展比较快，对此，我们也会将更多的精力放在CMG上。在选择的PI上，公司合作的PI医院的徐院长，在胃癌方面，于中国排名第一第二，属于殿堂级人物，在胃癌上的号召力很强。
Q：目前管线产品，尤其是核心产品，竞争优势如何，未来是否考虑在美国上市？
A：以CM为例，度普利尤单抗已经在美国上市，而IL-4Ra靶点的可扩展性强，在嗜酸性食管炎、胃炎等都具有可成药性，在适应症上可进行差异化。在已有的适应症上比，我们产品头对头对比是不劣于度普利尤单抗的。在适应症拓展上，我们有去做，同时也在找合作伙伴去做。
以CM为例，该产品是具有me-better潜力的，直接做头对头也可能是更显著优于竞品的。包括CMG也是，有效性、安全性均优于竞品。CM的临床前结果，有效性是竞品的30-50倍，同时安全性很好。
CM是公司最核心去推进的一个产品，预计下半年开展全球的临床试验。
Q：海外的临床搭建计划和预期如何？
A：海外临床还是以借助CRO为主，人员构成上已具有海外临床经验。部分人员有帮助中国公司桥接外国临床试验的经验，这些人不仅有中国的经验，帮助产品在国内迅速落地，还可以帮助公司产品在美国开展临床试验。
三、财务及其他：
Q：对BD的展望如何？
A：公司现在是其他职位兼BD，例如CFO。公司现在有了更好的平台、产品有了更积极的数据，能够吸引BD的加入。另外，公司也有了很多合作公司所需的临床数据，目前与合作公司已有很多积极进展，包括CM、CM、CD38等。
Q：公司是否拓展银行借款、*府、BD等渠道来获取现金流？BD近两年程碑式的收入如何？
A：从银行借款来看，从上市之后，银行借款较多，新批下来的是2亿人民币，后续也在与银行积极沟通，能给予贷款7-8亿人民币，相对比较充裕。从*府支持来看，目前在建的商业化基地中已获取了*府很大支持，包括未来买设备有50%左右的报销比例，现金的话大概有2亿左右净入，去年*府支持了三千万，今年估计能达到一个亿。从BD来看，公司今年收到石药CM的首付款，数目为一个亿。里程碑收入来看，一个是CM哮喘这一方面，这个还需要与监管沟通。其他BD项目，预期今年或明年有更大的BD收入。
Q：对于非经常性可转换可赎回优先股造成的亏损的看法如何？
A：A、B、C三轮融资对股东有特殊的权益，之前是基于可转债的，在上市之后转换为普通股，所以才会在财务上造成三十多亿的亏损。实际上，这个并不带来任何现金支出，明年就不会出现这样的情况了。这种情形其实在很多家新上市公司都会出现。
以上的文章是通过公开渠道获取的。本机构文章所记内容不形成任何投资建议亦不对因本文造成的任何损益负责，仅供交流学习，如有侵权请随时联系删除。