运动品牌也在专利上卯足了劲儿
最近，美国运动休闲品牌斯凯奇(SKECHERS)宣布，集团赢得了与美国运动巨头Nike旗下滑板鞋品牌Converse之间专利纠纷案三审的胜利。这一次大厂的较量，斯凯奇略占上风，但是，这一次的“侵权”风波仍将继续。
斯凯奇品牌年诞生在加州的一个小海滨城市，已从一个风格单一的小公司发展成为全球最受欢迎鞋类产品的品牌之一。斯凯奇公司屡获殊荣，现在在美国市场是仅次于耐克的第二大鞋类品牌，被《FootwearPlus》杂志评为“鞋类产品年度最佳公司”。
美国的小城镇和大都市，世界多个国家和地区，消费者都能发现斯凯奇的足迹。作为一个全球化的鞋业品牌，通过批发客户或零售店模式，斯凯奇出没于任何一个现代化国家。
斯凯奇的发展可以说是十分迅猛了，这也就导致了“麻烦”自动就会找上门来，年匡威首次因为中底设计专利侵权将斯凯奇告上法庭，在这之后法庭也对案子进行了多次重审，加上这次，已经是斯凯奇的第三次胜利了。
而斯凯奇能连胜的原因，离不开自身对于专利的重视，斯凯奇在年开始采用该中底设计，早于匡威为其ChuckTaylor鞋款注册专利，所以后者所持中底专利对斯凯奇不构成任何约束力。
虽然与匡威之间的案件告一段落，但是斯凯奇依旧面临着Nike与Adidas两家运动巨头的其他指控。Nike认为斯凯奇部分产品使用了集团专利的Flyknit外观，Adidas则认为斯凯奇部分产品使用了StanSmith鞋款的设计。
相信这一次的“侵权风波”，最后也一定会落在“专利”上。由此可见，专利，已经成为商场“战争”中决定成败的因素，也是保护自身的必要手段，若是斯凯奇没有这层“专利保护伞”，他的结局，可想而知。
专利申请后能达到保护企业成果的效果，受到法律的保护，若是不及时申请被别人抢先申请了，这个专利的专用权会变成其它人的，发明人本身反而不能使用，就只能眼睁睁看着自己的劳动果实被他人窃取。
专利也能更好地提高市场竞争。专利具有排他性的，在没有得到申请人许可的情况下，其他人是无法使用的。除非别人的技术和产品远远超过申请人，不然是无法在市场上获得竞争优势。
除开在法院上的“交锋”外，广告上也是争锋相对。
年2月，锡安在NCAA赛场上不慎滑倒受伤，他脚下的NikePG2.5球鞋却直接开裂，曾引发全网关于耐克球鞋产品质量和性能的讨论。斯凯年2月，锡安在NCAA赛场上不慎滑倒受伤，他脚下的NikePG2.5球鞋却直接开裂，曾引发全网关于耐克球鞋产品质量和性能的讨论。斯凯奇则迅速火上浇油，这家品牌在社交媒体平台及《今日美国》、《华尔街日报》和《纽约时报》等知名报刊发布广告，公开讽刺耐克爆鞋事件，并为自己的品牌做广告营销。
斯凯奇广告“justblewit”模仿耐克广告词“justdoit”广告以一双鞋底开裂的球鞋为图，配文写着“这回可搞砸了”，将矛头直接指向耐克公司。
斯凯奇自家商标下的文字则写着”我们可不会让你的球鞋裂开”，以此宣传自身球鞋的质量。
在如今这个市场如战场，专利如手中利剑的时代，围绕着知识产权的“斗争”依然会如火如荼的进行，而斯凯奇与Nike、Adidas等大厂的纠纷还远远没到结束的时候。